X

Boletín Propiedad Intelectual

logo

BOLIVIA, COLOMBIA, ECUADOR Y PERÚ

TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA REFUERZA REGLAS PARA REALIZAR EL COTEJO DE SIGNOS

El Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina expidió la interpretación prejudicial 50-IP-2017, por medio de la cual reiteró algunos conceptos en relación con los criterios de comparación y la notoriedad y precisó ciertos temas novedosos.

  

En primer lugar, manifestó que por el principio de preeminencia, la normativa comunitaria prevalece sobre las normas internas o nacionales de cada uno de los países miembros de la Comunidad Andina.

Por otro lado, precisó que al efectuar la comparación, el examinador debe situarse en el lugar del consumidor dependiendo del tipo de productos o servicios. Si se está frente de productos y/o servicios de consumo masivo el criterio del consumidor medio debe ser el soporte, el cual se presume normalmente informado y razonablemente atento aunque ello también dependerá del tipo de producto, pues no es lo mismo adquirir productos cosméticos que comprar pasabocas para fiestas.

Por último, dispuso que al comparar signos denominativos se debe establecer si los signos en conflicto comparten un mismo lexema, es decir, aquel elemento que no cambia dentro de la palabra cuando se hace una lista léxica de las derivaciones que puedan salir de ella y cuyo significado se encuentra en el diccionario. Como ejemplo cita el lexema deport en: deport-e, deport-ivo, deport-istas, deport-ólogo.

Por lo general el lexema es el elemento que con más fuerza impacta en la mente del consumidor, por lo que de compartir un lexema, es probable que se genere riesgo de confusión ideológica.